?

Log in

Визитеры

Лукьяненко С. Осенние визиты
Этот роман написан достаточно давно, в 1997 г. Основная линия сюжета романа к нескольким людям врачу, писателю, депутату, военному, писателю и подростку приходят двойники. Эти двойники непонятно откуда взялись может, это инопланетяне, может, исчадия ада неизвестно.
Двойники являют собой один из возможных векторов развития человечества это добро, творчество, власть, знание, сила и развитие. И пришли они в наш грешный мир с тем, чтобы определить дальнейшее развитие мира в целом то ли он будет добрым и справедливым, то ли злым и ненавистным к людям.
Несчастные люди, которым не повезло и они оказались в связке с этими визитерами, пытаются как-то приспособиться к своей дальнейшей жизни вместе с такими вот гостями.
А гости совсем не просты, и совсем не милы оказываются со временем. Но и визитеров надо понять остаться должен только один из них, а остальные будут убиты.( Свернуть )
И визитеры начинают сражаются за свою жизнь, да еще за то, чтобы доминировать в своем мире, если кому удастся победить.
А когда идет речь о собственной жизни, тут уж не так и важно визитер или человек, жить хотят все, даже неизвестные создания. Это вполне объяснимо.
Надо сказать, что ни один из визитеров не вызвал положительных эмоций у меня все себе на уме.
Просто одни более отталкивающие, а другие менее.
Визитеры приходили на Землю и раньше, и определяли путь движения человечества. Они были прототипами Гитлера и Сталина, Джотто и Эйнштейна.
Почему были выбраны прототипами именно обычные люди загадка. Ну ладно, депутат. Он все хотел руководить страной, вектор его правления был бы понятен. А вот, например, врач? Или мальчик?
В процессе развития событий появляется еще и посланец Тьмы, куда ж без него.
Надо сказать, что читать было интересно. Особенно о визитере Добра, которая действительно считает, что несет людям только хорошее, а именно-любовь и добро. Правда, через смерть, но это уже мелочи.
С другой стороны, а может ли добро завоевать свои позиции без применения зла? Не зря существует народная мудрость добро должно быть с кулаками.
Тем не менее, этот персонаж визитер Добра, самый для меня отталкивающий.
Понравилась мне сцена посещения Прототипом Добра церкви, когда она пыталась поставить свечку визитеру Добра. Эффектно описана.
А ведь можно было автору именно эту тему развить, обращаясь к теме Бога.
Но, увы.
Кончается все плохо для врача Анны, ее убивает визитер Добра. Собственно, если беспощадному добру не подчиняются, или пытаются уйти из-под ее влияния, то оно своей беспощадной любовью и убивает отступника.
Много событий пришлось пережить и прототипам и визитерам, я до конца не понимала, как же автор решит проблему развития человечества. Решил.
А я-то думала, что визитер Власти все ж одержит победу. Самый реально сильный и вменяемый, без рефлексий разных - то нельзя, это нехорошо, это я не смогу, а это - непорядочно, да надо еще попереживать как следует.
Все можно и все получится. Только так и надо.
Да, прямо сказать не ангел. Да только где они могут тут у нас на Земле быть, ангелы?
Конец книги точно не определен.
С другой стороны, зачем какие-то визитеры, люди сами определили вектор своего развития, и этот вектор смешанный тут и добро и зло, и сила и слабость. Так что если какой визитер и победил бы, так разве что поменялось бы в жизни планеты?
Нам никакие визитеры не страшны. Это уж точно.

Теплый край

Лукьяненко С. Поезд в теплый край. Рассказ
Рассказы не люблю, но этот прочитала с интересом. Сюжет такой людям надо спасаться и они с большим трудом достают билеты на поезд, который идет в место на юге, где тепло, сытно и здорово. Поезд набит под завязку, ну а как иначе - дело ведь касается жизни собственной и родных а что может быть дороже. Столько препон преодолевается, и все же вот он, чудесный край.
Конец жуткий совершенно, да и весь сюжет к веселью не располагает. Вот видимо как-то он лег этот рассказ на мою душу, что-то я такое почувствовала, или параллели какие провела не суть важно. Прочитала и сидела, думала. Вот самое ужасное, что такое вполне может когда-нибудь, не дай Бог, случиться. Вот действительно, реализм до ужаса. А потом я подумала а зачем надо было писателю писать такой рассказ? Что-то созвучное было в его душе или как? А зачем такое вообще писать? Да, литература воспитывает и т.д. и т.п. А вот в данном конкретном случае что этот рассказ может дать читателю, кроме тоски? По мне, так литература все же должна давать какой-то позитив. И пусть добро побеждает, пусть в книге, но все равно побеждает. Хотя и в жизни, рано или поздно, добро побеждает, главное, чтобы не совсем уж поздно. И пусть все хорошо кончается. Хочу позитива!

Непоседа. Недотепа


Решила повторить некоторые мои посты, которые были опубликованы несколько лет назад, и на которые было много откликов.
Лукьяненко С. Непоседа. Недотепа.
Впечатление такое возникло, причем сразу захотел автор чуток поприкалываться, написать чего-то просто так, начал, а по ходу видно и сам увлекся своими героями.
Есть некоторые юмористические моменты, связанные с днем нынешним, ну, например, команда веселых и находчивых, куда почетные драконы -Трикс и его барышня любимая попали при обучении, или книга магическая айпод.
Конечно, если просто читать, особо не вдаваясь, чего там написано, то даже и думать не о чем. А если слегка подзадуматься, то действительно смешно, например, когда в сцене глумления идет описание неких политиков.
Нет, конечно, это может быть и художественный вымысел, но как-то один в один равный реальной жизни.
Я, правда, терпеть не могу, когда в книгах изображены в каком-то смешном или глупом виде бывшие мира сего. Вот когда они в силе, тогда и смейтесь. А после драки чего кулаками махать-то, ни к чему.
Ну, да не об этом.
Очень хорошо подмечено в той же сцене глумления, как надо делать, чтобы лидеров - или делать или низвергать.
Главное в глумлении - не договаривать, утрировать и переворачивать.
Если у вашего врага были хорошие дела и достоинства просто молчите о них, если были недостатки - усильте.
Армию сократил дурак, ослабил страну,
армию нарастил негодяй, готовился к войне.
Все можно представить в удобном для вас свете.
Например, когда на человека можно показать и сказать вот она, невинная жертва тирана и неважно, что эта жертва сидит за грабеж и разбой.
И чем человек достойнее, тем легче над ним глумиться.
Ничего не навевает? В смысле, мысли там разные?
И вообще, главное, чтоб был объект для поношения, тем самым вы от себя отведете всякие подозрения.
Ну прямо политика в чистом виде, руководство по пиару.
Интересненько было почитать о том, почему и отчего действует магия нетривиальный взгляд автора, серьезный такой. Для меня его пояснение про магию понравилось да, пока что-то в нас есть детское, в той мере мы и волшебники самые сильные, о как.
Султан понравился молодец, себе на уме. Нравится мне, когда вот герой из никакого чудесным образом превращается в такого вот умного и сильного и предусмотрительного, чего никто от него и не ждет.
Сцены с джинном тоже были прикольные, требующие от героев шевеления мозгами.
Конечно, второй раз читать не буду, как скажем, тот же «Черновик», но один раз от души.

Дорога в рай

Новая книга Б. Вербера "Добро пожаловать в рай". Это пьеса. Главная тема писателя - жизнь после жизни. Немолодой человек Анатоль после неудачной операции попадает рай, где его ждет разбор всей его жизни - плохое и хорошее, почему и отчего он поступал так, как поступал. С разных сторон рассматривается жизнь Анатоля. Там есть специальный суд, который и выносит вердикт - отправить умершего обратно на Землю, опять страдать переживать, или этот человек останется в Раю. А в Раю все неплохо, видимо. Нам подробно не рассказывают, как там в раю, да это и не важно. Мы все знаем - рай это здорово! Как будет когда то по итогу, не суть. Пока - здорово!
Пьесы не люблю читать, и не читаю. исключение - русские классики. Но вот эту пьесу прочитала с интересом. Не скажу, чтобы мне тема загробного мира нравилась очень, ну раз уж книгу приобрела, пришлось ее и прочесть. тем не менее, не жалею. Читать было интересно, тем более такой конец неожиданный.

Лукьяненко С. Застава

Новый роман Лукьяненко посвящен жизни в Центруме - другом мире Вселенной. Итак, человек из нашего мира совершенно случайно попал в этот мир. Купался в душе и раз - уже в другом измерении. Случайно открыл портал. В Центруме этот человек стал пограничником. неплохая, в принципе, работа. Как пишет автор в книге, каждый десятитысячный человек на Земле может открывать порталы в другое измерение. Вот бы быть таким умельцем. Но в книге должен быть герой, и вот этот человек, его в Центруме зовут Ударник,  стал таким героем. Землю спас с друзьями. преодолев столько трудностей, изобличив врагов Земли, шпионов, другими словами, так что все хорошо закончилось. Земля существует благодаря таким героям.
Книга мне понравилась - читать было интересно.
Интересно читать о том, как могут жить люди не только в будущем, пока до этого будущего доскрипишь, а просто в другом мире. Купила продолжение серии о жизни в Цнтруме - роман Самоволка.

Там...

Логинов С. Свет в окошке

Повторяю свой отзыв, который был опубликован ранее.

Тема посмертного существования мне интересна (думаю, и не только мне). Интересно, как ее решают писатели, которые верят в Бога и которые не верят в него. Логинов С., по-моему, относится ко вторым. Потому сюжет такой, какой есть. Что у нас видит автор в жизни, то он и переносит туда, наверх, якобы в загробный мир.
Герой этого фантастического романа – старый человек Илья Ильич, который умирает в хосписе от рака. И приходит в себя уже там, в другой жизни.
Ну и тут по полной разворачивается все то, что есть там, вроде как в загробном мире. Я, пока читала, не могла отделаться от мысли – какое счастье, что мы – тут, а не там, не дай Бог, если такое что-то подобное могло бы быть на самом деле.
Итак, по воле автора, на том свете все определяют деньги – мнемоны, которые умерший получает от того, как часто его вспоминают на земле, или сумеет как-то их заработать уже в загробном мире. А если денежек маловато – то все, что на земле без них не весело, так и там совсем конец. В самом прямом смысле – конец. Умерший умирает по-настоящему (!).
Вот так, помирает, и все тут.
А вот если денежки есть – жизнь хороша – и ешь в ресторанах в свое удовольствие (Там и рестораны есть, и все как тут у нас, чего уж) всякие вкусности, и молодость себе возвращаешь вместе со здоровьем, и пару подыскиваешь. Нет, ну а чего теряться то, тело физическое сохранено (!), все путем, все как у людей.
Нет, ничего не могу сказать – читать было интересно. Все думала – чем же автор закончит, неужто главного героя уморит?
Самый конец романа почему-то меня очень тронул, даже не ожидала от себя такой реакции – аж слезы навернулись, правда.
Автор зачем-то ввел в роман рассуждения о грехе. Эти рассуждения у меня ничего, кроме недоумения не вызвали.
Думаю, эта тема, на самом деле, совершенна неподъемна ни для кого, просто потому, что никто там не был. А уж выдумывать можно все, что угодно.
Хотя где-то читала, что только Данте в «Божественной комедии» изобразил Тот мир, так как каким –то образом там побывал.

Танатонавты

Решила повторить отзыв на Танатонавтов.Бернард Вербер. Танатонавты
Ну, о грустном. Или не грустном. Как в книге Б. Вербера. Ну а что – автор решил, что как внизу, т.е. здесь, в нашем грешном мире, так и наверху, в мире горнем.
Итак, в этом фантастическом произведении рассказывается о том, как люди решили разобраться, что есть там, где-то, куда уходят люди, время от времени, умирают, то есть. И вот появляется наука – танатонавтика, и как в любой науке, в ней проводят разные исследования. И подбираются специальные люди, которых назвали танатонавтами. Они начинают совершать полеты в то место, которое принято у нас называть загробной жизнью.
Полеты совершались на планету, которую обнаружили опытным путем, и на которой много чего интересного было обнаружено.
Все происходило очень тяжело для танатонавтов, которые даже гибли в процессе исследований, так называемых посмертных географических открытиях.
Шло время, и началась настоящая колонизация того света. Конечно, сразу появилась бюрократия. Чиновников появилось много, ну а как иначе – у людей не стало страха смерти, наоборот, стали стремиться туда попасть, ибо там оказалось совсем и не плохо.
И поначалу вся жизнь по ту сторону шла совсем как здесь, на Земле.
И никто в эту жизнь не вмешивался – из руководителей потустороннего мира, то есть.
Но люди могут довести не только себе подобных до точки кипения, но и высшие силы, которые долго разрешали людям вести себя так, как они хотели.
Книга мне понравилась, сюжет достаточно оригинален.

Про там...

Бернар Вербер. Мы, боги
Это роман из серии Цикла о богах. Я сначала прочитала Танатонавтов – очень понравился, а сейчас вот Мы, боги. У автора очень своеобразное видение той, загробной, жизни. Оказывается, богов тоже образовывают, воспитывают в школе для богов. Ну а сами боги – они из ангелов, самых достойных выдвигают. Если на минутку представить (только на минутку!), что так и есть – ой, как все тоскливо и жестоко!! Итак, древние боги, такие как Гефест, Гермес, Афродита и другие начинают обучать новых богов. Не совсем понятно, а зачем их вообще обучать, куда столько богов то? Если боги не справляются с заданиями, то их уничтожают путем превращения в химеры, в русалки и т.д., главное, богами им уже не бывать.
Обучение какое – эти самые боги, кстати, в прошлом известные люди, такие как, скажем, Мата Хари, Мерилин Монро, художники великие и т.д. – начинают создавать жизнь. Потом создают растения, животных, растения. Потом боги уничтожают то, что они создали, ученики, то есть. Абсолютно непонятно, зачем уничтожать, но видимо так надо))
Создают новоявленные боги живность разную по аналогии с нашей Землей – ну а откуда еще брать примеры то.
Что мне понравилось в жизни этих вот богов-учеников. Живут в Эдеме, в хороших домах, кормят их, поят, развлекают. Если бы не это непонятное, так и хочется сказать, дурацкое обучение – так и ничего, жить можно.
Читать было интересно, правда, порой занудно. Правда, до главного бога ученики так и не дошли, хоть и старались. И кто такой главный бог так и осталось загадкой. Но вот такие вопросы возникают – а почему боги-учителя изображены абсолютно жестокими, ни о какой жалости и справедливости там можно и не говорить. Вообще сюжет оборван. Возможно, в другой книге цикла будет продолжение. Сколько же богов останется в живых, кто все же явится главным богом?
Потому как интересно.

Лампа Мафусаила

Прочитала новый роман В. Пелевина «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Автор поясняет, что это большой полифонический нарратив, действие которого происходит в параллельной вселенной. Ну, что сказать. Творчество Пелевина мне интересно, хотя вот читаю его новые книги, пытаюсь понять – но, увы. Хотя читать интересно. «Лампа» дает новый взгляд на мировую экономику, на роль доллара и золота, на масонов. Оригинальный взгляд. Особенно мне понравились две главы – Самолет Можайского, и Храмлаг. Тема путешествий во времени с целью исправления или, скажем так, маленькой коррекции истории – очень интересна.
Если Брэдбери в своем прекрасном рассказе говорил нам, что даже смерть маленького беззащитного существа – бабочки, может изменить в худшую сторону жизнь всего человечества, то в «Лампе» напротив, высказано мнение, что можно исправлять даже глобальные события, которые произошли в прошлом, и ничего в будущем не произойдет – никаких перемен.
Я не хочу касаться некоторых, возможно даже мейнстримовских, тем – просто потому, что они мне не интересны.
Стоит ли читать роман – а почему и нет?

Такой вот кот


Гамлет и кот
Спрашивает Гамлет у кота:
«Принесешь ли мне воды под старость?»
Кот глядит, святая простато, жмурит око…
Принц приходит в ярость.
Нервничает Лир: «Воды стакан
Принесешь ли старику больному?
Что молчишь? Застыл как истукан!»
…Скучно слушать.
Кот впадает в дрему…
И ему мерещится во сне:
Рябь речная, свет зелено-зыбкий
И в воде прозрачной, в глубине,
Ходят строем золотые рыбки.
Ива ветки окунула в пруд, словно там кого-то ловит бреднем
Вдалеке два голоса зовут…
Слышится «ку-ку» в лесу соседнем.
В тальнике прибрежном щебет птах
Гаснет, постепенно холодея;
И русалка в темных тростниках
Сторожит царевича-злодея.
Пастушок в лугу коров пасет,
Над деревней облака нависли…
И девица в горочку несет
Два ведра воды на коромысле.

Григорий Кружков



Profile

primula30
primula30

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars